法院一审判决认为东莞日白公司行为已构成不正当竞争。

　　被授予广东著名商标称号的“立白”洗衣粉，近日状告东莞本土的洗涤用品“日白”牌洗衣粉，认为其外包装有“仿冒”嫌疑。生产“日白”洗衣粉的东莞市白白洗涤用品有限公司(以下简称“东莞白白公司”)则辩称：自己已为“日白”商标以及产品的外包装袋申请了相应的使用权……

　　昨日，记者从审理此案的东莞市中级人民法院获悉，法院认为，“日白”的外包装设计与“立白”的极为相似，很有可能误导消费者;“日白”的外包装设计已构成不正当竞争。因此一审判决东莞白白公司承担相应侵权责任。

　　你太像我　我要告你

　　东莞白白公司生产的“日白”洗衣粉是洗涤用品界的新成员，于2006年投入生产并进行销售。然而，在业内打拼不久，知名品牌“立白”洗衣粉，就找上门来。这位1998年被认定为“广东省著名商标”、2006年被认定为“中国驰名商标”的洗涤界老大哥认为，“日白”的包装太像自己啦!

　　记者从广州立白企业集团有限公司(以下简称“广州立白公司”)提供的商品包装袋上看到，“立白”洗衣粉的外包装设计以蓝、红、白为主色，中心图案由红、蓝两种颜色的旋转图形拼合;背景为白色，旋转图形中部标有“立白”两个较大的红色字体。而且，根据版本的不同，在主图的四周分别有不同的文字予以搭配，以宣传产品功能。而东莞白白公司出产的“日白”洗衣粉的包装中央，也印制着类似的红、蓝组合旋转图形，“日白”两字也置于旋转图形的中央。

　　相同的蓝、红、白主色和背景色，类似的蓝、红组合旋转图形，再加上旋转图形中央打出的醒目红色字体，“立白”据此认为“日白”存在“仿冒”嫌疑。为此，广州立白公司于去年底向东莞中院提起诉讼，要求东莞白白公司停止使用该包装，并给予经济赔偿。

　　用权失当　构成侵权

　　作为应对，东莞白白公司向法院提交了“日白”洗衣粉获得授权的商标使用权以及外观专利权。辩称自己使用“日白”商标以及现有的包装袋，属“名正言顺”;既没有侵犯立白公司的商标权，也没有侵犯“立白”洗衣粉的外观专利使用权。

　　但是，根据《国家工商行政管理总局关于擅自将他人知名商品特有的包装、装潢作相同或者近似使用并取得外观设计专利的行为定性处理问题的答复》的“经营者擅自将他人知名商品特有的包装、装潢作相同或近似使用，并取得外观设计专利的行为，侵害他人知名商品特有的包装、装潢的在先使用权，造成或者足以造成购买者误认或者混淆的，违反了《反不正当竞争法》第五条第(二)项的规定，构成不正当竞争行为”的规定，法院认为，“有权但没有正确使用，也可能构成侵权”。东莞白白公司尽管取得了“日白”的外观设计专利，但其仿冒行为已侵犯了立白公司知名产品商品特有包装装潢的“在先使用权”。据此，东莞中院认定白白公司的仿冒行为已构成不正当竞争，要求该公司立即停止使用原包装，并赔偿立白公司经济损失10万元。